A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Gladis Elena Lopez Ruiz Vs Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia de Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santo Domingo Savio de Medellín y el Juzgado Civil del Circuito de esa misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Una vez más la Corte Constitucional reitera su precedente judicial para establecer que los jueces constitucionales no pueden desprenderse del conocimiento de una solicitud de tutela teniendo como fundamento normativo el Decreto 1382 de 2000, en tanto en él se establecen reglas administrativas de reparto.
Igualmente precisa, que la única norma que sirve de sustento para no avocar su conocimiento por razones de incompetencia, es el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Para decidir el presente asunto, la Sala acude a la regla prevista en el auto 124 de 2009, en virtud del cual, en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por aplicación del Decreto 1382 de 2000, el expediente será remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.
Se ordena la remisión del proceso al Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santo Domingo Savio de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 7 de octubre de 2014, dictado por el Juzgado de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Santo Domingo Savio-Medellin, dentro de la accion de tutela iniciada por la senora Gladis Elena Lopez Ruiz, quien actua como agente oficiosa de su esposo Mauricio Adolfo Cano Acevedo, contra la entidad promotora de salud Nueva E.P.S.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2111 al Juzgado de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Santo Domingo Savio-Medellin, con el objeto de que asuma de manera inmediata, el conocimiento de la solicitud de tutela promovida y dicte la decision a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Santo Domingo Savio-Medellin que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Medellin, la decision adoptada en esta ocasion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.